Bultmann Too

8 June 1944 to Eberhard Bethge from Tegel (10 of 10)

Bultmann scheint nun Barth’s Grenze irgendwie gespürt zu haben, aber er mißversteht sie im Sinne der liberalen Theologie, und verfällt daher in das typisch liberale Reduktionsverfahren (die “mythologischen” Elemente des Chritentums werden abgezogen und das Christentum auf sein “Wesen” reduziert).  Ich bin nun der Auffassung, daß die vollen Inhalte einschließlich der “mythologischen” Begriffe bestehen bleiben müssen-das Neue Testament ist nicht eine mythologische Einkleidung einer allgemeinen Wahrheit!, sondern diese Mythologie (Auferstehung etc.) ist die Sache selbst!-aber daß diese Begriffe nun in einer Weise interpretiert werden müssen, die nicht die Religion als Bedingung des Glaubens (vgl. die peritome bei Paulus!) voraussetzt.

. . .

Die Mündigkeit der Welt . . . wird nun wirklich besser verstanden, als sie sich selbst versteht, nämlich vom Evangelium, von Christus her.

Hauptwörter die Auffasung opinion, interpretation die Auferstehung resurrection die Bedingung condition die Einkleidung clothing der Glauben faith die Grenze boundary, limitation der Inhalt contents die Mündigkeit maturity, adulthood das Rekuktionsverfahren process of reduction die Sache selbst the thing itself das Verfahren procedure, process die Wahrheit truth das Wesen essence die Weise manner, way peritome circumcision (Greek)

Zeitwörter abziehen, abgezogen take off, subtract, strip off bestehen consist, survive bleiben remain spüren, gespürt feel verfallen in fall (back) into voraussetzen require, presuppose Andere Wörter allgemein general, universal einschließlich including irgendwie somehow vgl.  vergleichen compare (cf.) von . . . her from the point of view of . . . wirklich really

Advertisement

Read Full Post »

Bonhoeffer on Bultmann 1

Bonhoeffer to Bethge 5 May 1944

Noch ein paar Wörte zu den Gedanken über die “Religionslosigkeit”.  Du erinnerst Dich wohl des Bultmann’schen Aufsatzes über “Entmythologisierung des Neuen Testaments”.

Meine Meinung dazu würde heute die sein, daß er nicht “zu weit”, wie die meisten meinten, sondern zu wenig weit gegangen ist.

Nicht nur “mythologische” Begriffe wie Wunder, Himmelfahrt etc. (die sich ja doch nicht prinzipiell von den Begriffen Gott, Glauben etc. trennen lassen!), sondern die “religiösen” Begriffe schlechthin sind problematisch.  Man kann nicht Gott und Wunder voneinander trennen (wie Bultmann) meint), aber man muß beide “nicht-religiös” interpretieren und verkündigen können.  Bultmann’s Ansatz ist eben im Grund doch liberal (d.h. das Evangelium verkürzend), während ich theologisch denken will.

Hauptwörter der Aufsatz essay der Ansatz approach der Begriff concept die Entmythologisierung demythologizing der Gedanke thought, idea, thinking der Glaube faith die Himmelfahrt the Ascension die Meinung opinion das Wunder miracle Zeitwörter gehen, ist gegangen go meinen think

trennen separate, detach; sich trennen lassen may be separated verkündigen proclaim, preach werden become; würde … sein would be Andere Wörter Bultmann’sch Bultmann’s dazu to that, on that eben only, just schlechthin absolutely, as such verkürzend abridged voneinander from each other zu weit too far; zu wenig weit not far enough

Read Full Post »